2013年度第一擊【玩家試玩第二彈 – QED Reference HDMI 線 – 終極賽果公告】活動已經公佈了得獎賽果, 四位參加者都比盡心機去將分享呢條QED既第一身試玩感覺寫在報告中同大家分享，四位終極玩家交黎既報告水準之高，絕對係發燒級既報告，有用測試工具的數據分折，有用不同器材反覆測試既第一身感受分享，由今日開始，我地就會在新聞中心的頭條內，逐一向各位轉載返當日四位參加者的用後分享，而今次活動我地總共有二位參加者勝出今次既遊戲，以下呢份文章就係其中一位優勝者＂Izthat ＂既分享文章。
作者：Izthat
正如很多新手平民玩家, 新手一般也會迷惑於線材的選擇上,原因一般也是由於線材的價格由幾十到幾千也有及於購買前缺乏測試的機會, 所以難以下定決心購買. 最後選擇些平價的一二百元的線材.
本人一直在用鴨記街舖買的百多元Belkin 普通HDMI cable今次, 有幸有代理借出QED REFERENCE HDMI cable 給小弟試用.
小弟是新手,也沒什麼發燒器材去評鑑器材, 也不認識QED這品牌, 為了客觀反映QED的效果, 今次測試用了A B比較的方式.
先談一下測試環境
TV: Panasonic Plasma TH50ST50H (50吋)
AMP: Marantz SR5007
BDP: Oppo 95
Front: KEF Q300
Centre: Yamaha
Rear: Pure Accustics
Camera: Canon 5Dmark2
Lens: Carl zeiss 50/ 1.4
HDMI: Belkin & QED
Bluray: YY Concert, Batman The Dark Knight and Total Recall
以免因相機設定而影響測試,所以圖片以以下設定:
相機用三腳架固定, 拍攝模式為全手動, 統一光圈於 F5.4, ISO 200, 及固定的白平衡及相同的暴光時間. 色彩設定為標準, 在測試時相機, 電視, AMP及BDP設定也是相同.
上邊為 Belkin, 下邊為QED
個人喜好是主觀的, 用相機拍攝電視始終不能拍出跟肉眼直接看的較果, 但我可能說已有95%的同相, 基於拍攝的設定是完全相同, 所以可說是很客觀的比較.
1) 畫質
比較1, QED 的層次感較強
比較2, 不用說也看到黑色的色調QED 很準確
比較3, 看微粒的細節, QED 比Belkin 優勝很多
比較4, 立體感, 不用多說也看到分別
比較5, 光暗位的顯示, QED 是偏光及清晰的, Belkin 偏暗一點的
比較6, 也是光暗, 及金屬質感的比較.
小結
之前一直也不知不同 HDMI 是有這麼大分別的, 最深刻是小醜那一幕, 之前睇碟覺得E一幕的微粒很粗, 吉眼吉鼻的. 但換左QED後才發現問題是在HDMI 上. 另外立體感及清晰度QED也很優秀.
音效
音效方面在測試畫面時一齊試了,另加陳潔麗的 PURELY, HQCD
QED 的取向是斯文的, 高中低音很清晰. 尤其是人聲的表現非常突出, 如播放演唱會或CD 時, 可以表示出乾淨清晣的人聲演示, 相對Belkin 人聲背後總是帶點點低頻什音來得更高貴.
但在爆炸場面, 因QED高中低音很分明, 個人覺得小了點爆炸應有的混亂感覺. (PS 可能是我用Marantz AMP 的關係吧)
如以跑車作比例, QED 就如 BMW 的M3, Belkin 就是富士WRX. 同是快跑, M3 是斯文快跑, WRX 是震撼狂野.
總結
小弟不清楚QED在港確實的售價, 但聞說是平民新手能負擔的. 不知是否電視是50吋, 我又坐得近, 在畫面上的提昇是很明顯的, 主要是質感, 立體感及黑位的演示. 真是另眼相看!
小弟一直是用RCA聽CD的, 因之前用HDMI 聽, 人聲不如理想, 現在QED 的表現也比得上我的中價RCA了. 小弟剛玩AV幾個月, 坦白說在未試用QED前, Belkin 我已好收貨了, 但在有QED 比較下, 不用說一定是揀選QED.
＞
歡迎進入我們的影音玩樂討論區發表意見.
http://www.post76.com/x2/forum.php?mod=viewthread&tid=149706&fromuid=4
*** 溫馨提示：想更緊貼更多影音界的最新資訊，請到以下的 Facebook 專頁按「讚好」及 Google+ 專頁按「加到社交圈」加入我們，每天就會收到全新的中文影音免費資訊呢!! ***
