為什麼說 Pioneer SE-Monitor 5 是一對好聽的 「監聽耳機」!!? 有一些不喜歡音染的朋友，大概都曾經想找一對 「監聽」 耳機，他們認為既然用作 「監聽」，那麼其聲音一定是最少音染，聽起來最接近 「原音」。這可說是對，但也可說不對，如果你說的是 「原本的錄音」，那大概是對的，但 「還原真實的聲音」，卻不必然是監聽耳機的目標。Pioneer SE-Monitor 5
監聽耳機不是用來 「聽歌」??? Pioneer SE-Monitor 5
通常聽過真正的監聽耳機，例如 Sony 的 CD900ST，或是多用作聽力來檢查的儀器級耳機 Beyerdynamic DT48 (E)，大概都不會喜歡的。雖然監聽耳機大都沒有音染，也就是不會對個別頻段推高，但他們設計的目的是方便去聽出錄音的問題。例如 CD900ST 會在錄音室給歌手戴著錄音，或是在混音的一些階段做一些快速檢查，所以他們並不重視出來的聲音好不好聽，即使說，他們不是設計出來給大家「聽歌」的，而是要準備把錄音以及系統的聲音忠實反映出來(而不是發揮)，以作檢查 (當然，CD900ST 本身聽音樂也不錯，但你的系統要相當平衡才成。) 而像 DT48E，他甚至是被稱為「像消毒般乾淨」的「儀器」，因為他真的就只是把錄好的「聲音」回放出來給工程師檢查，而 DT48E 其中一個有名的特性之一，是他「沒有BASS」的，沒有 BASS 的意思不是指他出不到BASS，而是 BASS 的力量或爽快都不會有，你可以用 DT48E 去檢查 BASS 的錄音有沒有「錯誤」，而因為這些 BASS 完全沒有質感和空虛，聽很久低頻量爆多的音樂也完全不會頭暈。
目前唯一真正耐聽的高階監聽耳機
DT48E 的高頻可以去到很盡，要多尖都可以播到出來，所以這真的是工作用機，也令 DT48E 很適合用來做聽力測試的儀器。DT48E 的基本音色卻是很薄和尖，你會明白他就是為了令你注意和聽到每一個細節「有沒有問題」，而不是給你聽歌的。一般來說，用音響的形容詞來說，監聽耳機的音場比較窄 (因為這樣方便檢查)，聲音頗焗，聲音比較乾和虛，而且不太會被系統染色，也就是說你很難利用系統的音染把一對監聽耳機弄得好聽的。其實不好聽也許是有好處的，就是能令工程師更快找到有問題的地方，也不會因為染色帶來的好聽而影響工作。所以有些朋友問為什麼沒有高階的監聽耳機，這其實是正常的。因為更高階的就是監聽用的喇叭，他們才是錄音室的主力，監聽耳機只是輔助 「工具」之一，而現在的監聽耳機，都已能勝任他們的用途，所以，也沒有特別改良的必要 … 理論上是這樣沒錯啦。但如果有人把監聽耳機弄成一對好聽的高階耳機，又會怎樣呢? 這就會是一對相當有趣的耳機了。而 Pioneer 似乎就是把這個瘋狂而有趣的想法，而去設計出 SE-Monitor5 這一對暫時唯一的真正高階而又好聽的監聽耳機。
源起與設計 承傳名作技術 集大成之作
事實上，Pioneer 並不是突然就去開發出這樣的一對耳機的。SE-Monitor5 雖說是來自經典的 Monitor10，並繼承了 SE-Master1 的技術，但他明顯也是另一個系統的延伸，或者可說是一個集大成之作。Pioneer 其實一直有一個監聽系列，不過因為掛著 DJ 耳機之名，很多玩家以為是 DJ 向的重 bass 耳機。但其實 Pioneer 的 DJ 系列並不重 Bass，取向亦有監聽耳機的味道，但同樣也重視音樂欣賞。不過其 DJ 系列對系統有相當要求，聲音不夠平衡的系統聽起來會不好聽。DJ 系列本身相當有潛力，但需要深入改造，算是非常 Maniac 向的耳機。而 SE-Monitor5 可說吸收了 DJ 系列的經驗，但同時考慮了市場的需要，而把更多精神放在如何把監聽耳機變得好聽上下功夫。也就是說，SE-Monitor5 的確是一對監聽耳機，因為他反映系統的特性，對前端及錄音的極度敏感和忠實，這都是監聽耳機的特性。
不同的是，他的目標是給大家欣賞和享受音樂，所以他除了有監聽耳機的特性之外，很多監聽耳機不會重視的特質，例如音場，bass 的質感，音樂感強不強，以及最重要的 「染色能力」，SE-Monitor5 都能做到。畢竟 SE-Monitor5 的前身，經典的Monitor10，其實也只是 Pioneer 經典的封閉式耳機系列中的最高峰，而不是真的為了監聽而設計的耳機。
∇ 由於開發的理念不一樣，SE-Monitor5 在結構上和 SE-Master1 沒有太多共同的地方 (雖然官方有說傳承，但看訪問似乎在調音設計的理念並不相通)。除了封閉式和開放式的分別，SE-Monitor5 在 Driver Mounting 上採用了和 SE-Master1 截然不同的複雜處理，你可以看到下圖中除去了外殼後，mounting 單元的框架是非常結實的金屬架構，再用上 full basket 方式固定，而固定的 basket 物料是高剛性的鎂合金 (又其實我覺得這樣打開來看比現在的做型更吸引，如果可以不影響的音色情況下能把內部設計展示出來就好了 。)
(圖片來源 : e-earphone)
無段式頭帶調節設計 方便耳罩高低微調
SE-Monitor5 的 headband 的設計和調校方式和 SE-Master1 很不一樣。SE-Monitor5 用上無段式的調節，也幸好是因為這樣設計，令 SE-Monitor5 的其中一個「弱點」不致成為問題: 因為headband的設計，SE-Monitor5 的耳罩不能調整角度，但 SE-Monitor5 的聲音卻非常受 shielding 影響，她必須完全貼耳 / 面，令耳罩能把耳朵包著，才會得出正常定位的 bass 及音場。如果你像我一樣是戴眼鏡的話，最初你可能會希望把 SE-Monitor5 的耳罩整個拆下來改造，換上可調整角度的 headband。幸好她的無段式 headband 可以細緻地調整耳罩的高低位置來找出最好的 fitting。基本上初次使用時可能要花一兩分鐘調整 headband 和向前後移動耳罩，然後你會找到一個位是音場對了的，那就是最佳的位置。而用久了後，我發覺這個看似有點笨的設計，可能是為了令耳機可以固定在一個穩定的位置，只要調對了 headband，聲音就不會再因耳罩角度變化而改變，但設計上的確可以有改善的空間。
∇ 雖然耳罩的角度是固定，但配戴感很不錯，耳機本身並不輕，但調對位置後重量會平均分佈，長時間聆聽也不會覺得重。頭樑位的頂綿也夠厚，不會有頂頭的不舒服感覺。整體來說 SE-Monitor5 的做功紮實，除了初次使用要花時間調整最好聲的位置外，使用上也頗舒服的。
可換式耳機線設計 原裝線經悉心配搭 效果更勝自行混搭
意外的是這對耳機用上可換線設計，說是意外是因為我覺得這對耳機的監聽特性，在調音時是包括了線材本身。事實上我試了幾條不同物料的線，出來的效果也不如原裝線，因為會破壞了其三頻平衡。而官方本身有三條線，其中一條是 2.5mm 的平衡線，另外兩條是不同長度的 3.5mm 線，附上轉插。換線的插是 3.5mm，真的要 DIY 線材其實相當容易，但要找到一條比原線更好而不會改變耳機音色平衡的升級線，我相信並非易事。另外，40ohm 抗阻和 99db/meW 的 靈敏度，並不代表這對耳機容易驅動。基本上便攜系統也可以輕易推出足夠音量，但出來的聲音會虛而不紮實。
點評一 : 三頻非常平衡 無刻意突出個別細節 聲音紮實有肉
正如文首開始所說，SE-Monitor5 的基本音色是相當監聽取向的，而 SE-Monitor5 也並非 SE-Master1 的 cost down 版或普及版，而是完全不同的耳機。她的三頻非常平衡，沒有任何頻段有刻意推高，聲音略薄，但只要耳擴有足夠質素，還是能推出相當紮實有肉的聲音。和一舨監聽耳機和封閉式耳機不同，SE-Monitor5 的聲音完全不焗促，聲音也相當鬆容，橫向音場不闊和包圍感並不特別強，但聲音的定位非常好，所以能營造出優良的空間感。
點評二 : 聲音平易近人 富樂感
作為監聽耳機，如前文所說，SE-Monitor5 對前端極度敏感，基本上任何前端的更換都會即時反映出來。但 SE-Monitor5 的反映方式很特別，例如你配上分析力不高、重視音樂感的前端，SE-Monitor5 的訊息量和密度固然會減少，但是她卻不一定會變得難聽，也就是說她不一定會因為分析力不足而變得聲音糊掉解像度不足，但你會發現播放不同質素的錄音，或是不同格式的檔的分別會大大減少。這也許是因為 SE-Monitor5 主要還是用來享受音樂，所以他有把聲音表現得平易近人和比較有音樂感，即使在分析力較低的系統下，出來的聲音也不會難聽。反而，如果你用的訊源本身聲底清而訊息量豐富的話，SE-Monitor5 就會變得相當「斯巴達」，例如播放從前壓縮的舊 mp3 時，她出來的聲音真的會令你感到難過，你完全知道為什麼 mp3 會被淘汰，以及為什麼不應再聽質素低劣的盜版音樂。
點評三 : 非常清晰 細節分明 聲音忠實原真
換上用特別調整的 Plextor 舊式 CD-Rom 轉換的WAV及專門店購買的 Hi-Res 版，對比 MP3 版本和非高清串流版本，你會聽到同一首樂曲有著非常明顯的分別︰包括整首歌會變得非常清晰，細節分明，聲音明顯變得真實了很多。面對非常複雜的場面時，你也會發現 SE-Monitor5 能表現出相當良好的分離度。而 SE-Monitor5 尤其對人聲特別「忠實」，如果你的系統分析力強，基本上你會不難分到那一位歌手是有唱功的，而那一位歌手是有比較多後期調整的，例如調整過的高音在 SE-Monitor5 之下會有明顯的不自然，你甚至可以聽到有那一個位錄得不好的。以 Suara 的ヌエドリ為例，因為Suara的聲音和唱腔很特別，如果你的系統本身分析力不足及分離度不好的時候，你會聽到 Suara 的聲音在唱一些位時會突然有一種難以形容的「厚」，但如果你的耳機有足夠的還原力，你卻會聽到整段歌都非常流暢，完成沒有突兀。用 SE-Monitor5 播放的時候，如果前端的分析力不足，出來的效果是厚的，但如果前端的還原力夠，SE-Monitor5 播出來的效果就是流暢自然的。反而 SE-Monitor5 對樂器比較寬容，很多時樂器的聲音都不會難聽，但你還是可以聽到那些碟的錄製是比較認真的。而 SE-Monitor5 的樂器還原度相當不錯，聽鋼琴尤其好聽。
點評四 : 對音源極挑剔 配搭膽機效果出色
正如上文所說，SE-Monitor5 是可以「染色的」。因為 SE-Monitor5 是表現出系統的聲音，例如你手上的錄音質素比較參差，你希望出來的聲音不會因為錄音差而太突出，你可以用上音樂感比較強的前端。又例如你希望音色更加豐富和有風情，SE-Monitor5 配搭膽機的效果也相當出色。我自己有兩套組合去試 SE-Monitor5，一套是用上非常中性和高分析力的 Soekris R2R DAC，再配上音色平衡的 CF 出品耳擴 5S，這樣 SE-Monitor5 的聲音就非常中性全面，聲音非常細緻，但也比較挑剔。另一套系統是用一台Luxman的入門解碼配上 Project Ember II 膽耳擴，用上西門子 CCA 膽。出來的聲音相當富有音樂感和熱情，雖然不同錄音和格式的音檔沒那麼明顯，聲音也沒那麼細節分明，但較暖的聲底令人聽得舒服，沒有對比的話，也不會覺得有明顯不足。所以 SE-Monitor5 是一對相當有彈性的耳機，你可以按你喜好配搭出不同風格的系統。
Conclusion : 「聲色經悉心調配 原廠線已十分好聲」
我自己是頗為喜歡這一對耳機的，而且香港的定價緊貼日方，也真的令人心動。當你有幾套不同風格的器材，希望有一對可以百搭使用的耳機，SE-Monitor5 就會很適合你。如果你想找一對高質素的封閉式耳機，SE-Monitor5 也是很值得考慮的選擇。但有一點必須注意的是，SE-Monitor5 在未 fit 好時會有明顯的漏音，而即使完全緊閉，耳罩上方的氣孔也會有一點漏音，但除非你把音量開得很大，而且有人和你座得很埋，這樣他才可能會聽到一點點音樂。但如果你沒有fit好，正常音量之下對方是會聽到你耳機的歌曲的。所以有沒有明顯漏音也是一個是否fit好的參考。如果你希望買了一對高階耳機後不用再煩惱升級換線，SE-Monitor5 會是很好的選擇，因為她是一對在聲音上已經調整好的耳機。若你一直對監聽耳機有好感，又好奇好聽的監聽是怎樣的聲音，我覺得 Pioneer SE-Monitor5 能滿足你的好奇心，然後你可能聽完就會不少心購買了回家了。
